Статьи

Статьи
23.07.2020

Битва хранилищ: регистратор VS облачное VS хранение - кого положат на лопатки?

Битва хранилищ: регистратор VS облачное VS хранение - кого положат на лопатки?

Битва хранилищ: регистратор VS облачное VS хранение - кого положат на лопатки?

Как многие знают, на данный момент подавляющее большинство производителей оборудования для систем видеонаблюдения добавляют в свои устройства возможность просмотра видеокамер посредством облачных серверов, что позволяет избежать необходимости статического IP адреса на объекте. Некоторые из данных серверов предоставляют дополнительную услугу – запись видео с камер или видеорегистраторов напрямую в облако. Рассмотрим же плюсы и минусы обоих типов хранения – на жестком диске видеорегистратора или на удаленном облачном сервере.

Перед началом исследования хотелось бы сделать ремарку о том, что при необходимости максимальной сохранности данных можно комбинировать оба этих способа хранения. Закономерно мы получим более высокие расходы на систему видеонаблюдения, но таким образом мы можем получить плюсы обоих систем хранения и избавится от большинства минусов. Также в данном рассуждении не будет сравнения удобства настройки и использования, так как это зависит в основном от производителя системы и его проработки User friendly интерфейса.

Плюсы хранения данных на видеорегистраторе:

Скажи подпискам: «Нет» – Заплатив один раз за устройство, ты получаешь стабильный доступ к архиву видеорегистратора без дополнительных вложений в дальнейшем. При этом даже если какая-то часть системы выйдет из строя - гарантия на оборудование для систем видеонаблюдения редко, когда менее 3 лет. Таким образом, такой форс мажор потребует минимум вложений.

Мы не зависим от интернета - при потере сети интернет доступ к данным останется по локальной сети или напрямую на устройстве (с помощью подключенного к видеорегистратору монитора и мышки). То есть, в критической ситуации вы можете получить все необходимые данные из архива видеорегистратора. Здесь же проявляется еще один плюс такой системы –

Конфиденциальность. В век, когда многие гиганты вроде Apple не могут гарантировать отсутствие несанкционированного доступа к личным данным, только отсутствие оборудования в сети интернет обеспечит вам полную защищенность от внешнего вмешательства (что при использовании облачного хранения просто невозможно).

Практически неограниченная глубина архива – конечно, организация архива видеокамер на года или даже несколько лет потребует дополнительных затрат, но чаще всего это единственный выход, так как облачные сервера редко, когда предлагают глубину архива больше, чем на два месяца.

Минусы хранения данных на видеорегистраторе:

Легче вывести из строя систему – при проникновении на объект или ином злом умысле архив видеорегистратора не сложно вывести из строя (если знаешь где он находится). Это проблема обычно решается следующими путями:

  • Видеорегистратор дополнительно защищается (например, в специальных помещениях)
  • Архив видеорегистратора дублируется на внешнее хранилище (другой видеорегистратор или NAS), которое может располагаться как в локальной сети, так и в сети интернет (при обеспечении необходимой ширины канала)

Однако оба этих выхода требуют дополнительных вложений.

В этом же разделе хотелось бы рассмотреть тезис «Чем больше в системе звеньев, тем она менее стабильна». При ЧС на объекте (пожар / попадание молнии и т.п.) восстановление нам обойдется дороже, так как звеньев в системе больше.

Обслуживание системы – видеорегистратор по сути своей является компьютером, мощность которого сконцентрирована на задачу записи и воспроизведении видео. Да, такие устройства предназначены для работы 24/7, но их все равно необходимо обслуживать (даже если это обслуживание заключается в очистке от пыли и краткой проверке работоспособности).

Плюсы хранения данных на облачных серверах:

Чем меньше устройств, тем меньше вероятность их поломки – что бы не произошло у вас на объекте – данные которые успели записаться в облако останутся в доступе. Конечно есть опасность что поломка может возникнуть у поставщика услуг по хранению данных, но это в разы менее вероятное событие, так как используется более профессиональное оборудование.

Краткосрочная перспектива - выгоднее – если вам требуется запись в облако на небольшой срок – облачное хранение с большей долей вероятности будет более эффективным вложением. Вопрос цены мы подробнее рассмотрим ниже

Проще обслуживать – при добавлении камер в облаке вам не требуется следить за дополнительными устройствами (регистратор + HDD). Все что нужно, это быть уверенным что у камер есть доступ в интернет, а облачное хранение оплачено.

Минусы хранения данных на облачных серверах:

Нет интернета – нет записи - При прокладке интернета соседям вам повредили входящий от провайдера кабель? Провайдер временно приостановил доступ в интернет за неуплату? Эти, и многие другие ситуации могут привести как к небольшим, так и к довольно длительным пробелам в архиве видеозаписей

Долгосрочная перспектива – дороже - Конечно, для записи в облако можно отказаться и от видеорегистратора, и от HDD, но на больших промежутках времени облачное хранение всегда требует больше затрат. И чем больше у нас видеокамер, тем быстрее окупается видеорегистратор с жестким диском. Ну и не стоит забывать, что стоимость хранения в облаке в перспективе будет только расти

Отметим «Чем больше в системе звеньев, тем она менее стабильна» и для данной системы. Стоит отметить что самый стабильный удаленный доступ к архиву – это доступ по статическому IP адресу. В такой системе удаленный просмотр архива зависит только от двух провайдеров (поставщиков интернета к регистратору и к устройству, с которого смотрим). Добавляя дополнительное звено – облачный сервер – зависимость уже появляется от большего числа поставщиков услуг, что всегда ведет к снижению стабильности системы.

Вывод – У каждого из описанных выше способов хранения архива есть свои плюсы и минусы. Опираясь, в первую очередь, на цель системы видеонаблюдения, а также на личный опыт и мировоззрение каждый сможет понять для себя, что ему ближе.

Вопрос по ценам хотелось бы вынести в отдельный пункт с примерным расчетом.

Возьмем простую систему для магазина и разместим там 4 видеокамеры с разрешением 1080p. Задача - организовать возможность удаленного доступа к видео в реальном времени, а также к архиву глубиной не менее недели.

  • Облачное хранение - среднерыночная цена архива на одну неделю у поставщиков услуг облачного хранения ~300р в месяц. За 4 видеокамеры стоимость будет уже 1200р
  • Хранение на видеорегистраторе с HDD - cредняя цена видеорегистратора на четыре IP видеокамеры с разрешением 1080p ~4000р в розницу. Жесткий диск на 1Тб это еще ~3500р (что даст глубину архива 10-11 дней). То есть суммарно система удаленного просмотра и записи будет стоить ~7500р

Сравнивая полученную стоимость, мы получаем окупаемость покупки видеорегистратора за 7 месяцев, относительно записи в облако. Вывод – если видеонаблюдение вам нужно на срок менее полугода – ценовое преимущество имеет облачное хранение, а на более длительные сроки дешевле покупка видеорегистратора с HDD. То есть в перспективе, например, на два года вы получаете полное ценовое преимущество регистратора, а вот до полу года – облачного хранения данных.

Комментарии

Оставить комментарий

Ошибка на сайте!